Revue Pesc

inscription suppression

• De Gaulle et l'Allemagne Quand de Gaulle et Adenauer s'embrassèrent, après qu'eurent été échangées les signatures, geste tout à fait inattendu, les témoins surent que, dans l'émotion du moment, il n'y avait rien de feint et qu'en effet, les deux peuples, à travers leurs chefs, s'étaient retrouvés. Qui peut croire que l'Europe aurait surmonté les crises aiguës qu'elle a traversé et les rudes obstacles qu'elle a surmonté, si le général de Gaulle et le chancelier Adenauer n'avaient engagé leur deux peuples sur la voie de l'amitié ? © 1997 Alain PEYREFITTE (†) Membre de l'Académie Française Ancien Ministre Lire l'article • Les enjeux du Traité de 1963 Il est rare de voir dans l'histoire politique un échec aussi éclatant produisant des succès aussi durables. La solidité du Traité comme instrument d'élaboration de positions communes, comme cadre pour des ententes et pour des coopérations de plus en plus étroites prouve que, par-delà les intentions immédiates de part et d'autre, les "pères" du Traité de 1963 avaient, chacun à sa manière, appréhendé la nécessité fondamentale d'une entente franco-allemande. © 1997 Prof. Joseph ROVAN Prof. émérite à la Sorbonne Président du BILD Lire l'article • La coopération franco-allemande et la sécurité européenne L'Europe n'est pas une île où règne la paix. Nous autres Européens devons faire cause commune et nous donner les moyens de notre action en vue de prévenir avec efficacité crises et conflits. La capacité d'action de l'Europe est déterminée par la conviction profonde qu'aucun Etat de l'Union Européenne n'est aujourd'hui en mesure de se défendre seul, que la sécurité de l'Europe est indivisible, que l'Europe doit devenir un partenaire égal en droits à l'Amérique du Nord. © 1997 Volker RÜHE Ministre de la défense allemand (1997) Lire l'article • L'émergence d'un pilier européen de la défense L'objectif connu des dirigeant français et allemands - et notamment de François Mitterrand et Helmut Kohl - avait été d'avancer patiemment vers l'émergence d'un pilier européen de la défense, sans remettre en cause la solidarité Atlantique. Paris avait enfin compris qu'il était illusoire et contre productif de demander à l'Allemagne de choisir entre la France et les Etats-Unis. L'Allemagne avait admis que l'Europe de la défense constituait globalement "un plus" pour le camp occidental. © 1997 Pascal BONIFACE Directeur de l'Institut de Relations Internationales et Stratégiques (IRIS) Lire l'article • La France et l'Allemagne : Partenaires en Europe et pour l'Europe Il faut que l'Europe parle d'avantage d'une même voix, unisse ses potentiels et crée "l'identité européenne de défense". L'Allemagne et la France doivent être partenaires pour la stabilité démocratique, la sécurité et la prospérité dans toute l'Europe. Pour cela, il existe deux approches : l'intégration de nouveaux membres dans l'UE et dans l'OTAN d'une part et la coopération avec les autres pays européens d'autre part. L'intégration signifie l'ouverture de l'Union Européenne et de l'OTAN à de nouveaux Etats membres, la coopération signifie coopérer avec tous en Europe. Il ne faut pas creuser de nouveaux fossés en Europe. © 1997 P. QUILES / G. VERHEUGEN Pdt Com. de déf.à l'AN Coordinateur du SPD /rel. int. Lire l'article • Rétrospective et réalités franco-allemandes Depuis le Traité de l'Elysée, la France et l'Allemagne se sont rapprochées dans presque tous les domaines, économique, politique et militaire. Sur le plan économique, les convergences entre les deux pays n'ont cessées de se renforcer ces dernières années. Le rapprochement est également patent dans les domaine de la politique extèrieure. Mais l'heure de vérité a sonné. Car les obstacles à la construction européenne, dont le couple franco-allemand est le moteur, sont plus redoutables encore que ceux auxquels il fut confronté pendant la guerre froide. © 1997 Jean FRANCOIS-PONCET Ministre Af. étr. (1978-81) Sénateur Lire l'article • Quelques conditions de développement d'une politique européenne de sécurité et de défense L'édifice futur de la sécurité européenne, s'il doit être construit, demeure encore à l'état de chantier. On ne peut dissocier à cet égard ce qui relève du champ de l'Union Européenne et ce qui concerne l'Europe dans son ensemble, ou une éventuelle Europe-Puissance de l'actuelle Europe-Espace. La constitution de la première ne peut se faire que dans le cadre de la seconde, en s'incorporant dans ses perspectives sinon dans ses institutions. Il est juste de reconnaître que l'on ne voit pas encore le dessein général. © 1997 Serge SUR Professeur à l'Université Paris II-Assas - Dir de l'AFRI Lire l'article • Le renforcement du système de sécurité européen La capacité de l'OTAN à promouvoir la formation d'un système de sécurité réellement européen est devenue la condition du succès de sa réorganisation. La création d'un pilier européen constitue un objectif commun de l'Alliance depuis le sommet de l'OTAN de 1991. Mais contrairement à ce que certains avaient espéré, l'objectif d'une PESC n'est pas réalisé! Néanmoins, la participation des démocraties d'Europe centrale à l'UEO permettrait de satisfaire leurs besoins en terme de sécurité sans se heurter, comme pour l'OTAN, à la résistance de Moscou. © 1997 Karl KAISER Dir. de l'Institut de Recherche de la Soc. All. pour la Polit. Etr. Lire l'article © Tous droits de reproduction réservés